• 0

On peut enrichir les statistiques en ajoutant à l'échantillon les étudiants en économie n'ayant pas eu de bourses...
Je sors 😃

• 0

@Blackangel Pourquoi vouloir faire deux groupes homogènes les filles sont................les garçons sont........................ Si je regarde autour de moi nous sommes tous différentes et différents. il y a des personnes sages studieuses (puisque vous parler d'étudiants tes ) et d'autre moins sérieuses il y a des personnes empathiques et d'autres indifférentes, il a y des généreuses et de radines, des sensibles et des indifférentes des qui souhaitent le bonheurs des autres et des perverses narcissiques ( pour éviter tout mal entendu tout est au féminin et raison de l'accord avec personnes mais personne concerne les deux genres) et je pense sans statiques et d'étude qu'il y en a autant de chaque ds les deux genres. Donc laissons les clichés et les jugement péremptoires SVP Penons les personnes tel qu'elles sont et éloignons nous de celles qui ne nous veulent pas du bien, vouloir les changer est illusoire. Et profitons des moment partagés du bonheur que nous offrent les autres,

• 0

Il y a les gens bons et les porcs.

C'est nul. Je retourne faire ma dépression ailleurs.

• 0

J'ai deux amies donc les ex maris sont des pervers narcissiques de première catégorie.
Mais le futur mari de ma sœur et ma cousine ont leurs ex femmes qui sont largement à la hauteur des mecs niveau vacheries.

Je crois sur ce plan que la connerie n'a pas de genre.

Je pense cependant que c'est plus répandu chez les mecs que chez les femmes.

• 0

Je dirais qu'il y a différentes sortes de maturité. Maturité sentimentale et émotionnelle ça oui c'est sûr les femmes s'en sortent mieux, en général.
Peut-être un autre cliché : le côté pratique et 'bricoleur', les hommes s'en sortent mieux, en général.
Bien sûr cela dépend des individus, hommes ou femmes.
Maintenant ce qui est sûr c'est que hommes et femmes sont sensés se compléter.
Maintenant si les hommes de maintenant ne sont pas totalement mûrs c'est sûr c'est un peu compliqué pour les femmes.
Les peuvent plus facilement paraît-il avoir des relations homosexuelles. Sûrement qu'elles sont plus mûres sur cette question ?
À méditer en tout cas 😃

• 0

@heedone je ne cherche nullement à encourager les clichés. J apportai juste mon avis à la première question de ce topic: les femmes sont elles déçues par l immaturité des hommes. Nous sommes tous différents, et s il y a bien des points qui peuvent expliquer la hausse de couple lesbienne, et d homme célibataire, je doute que « l’immaturité » puisse justifier cela.
Maintenant comme dit bon steph, nous sommes tous différents et nous complétons mutuellement. Je pense notamment qu être avec quelqu un du même sexe que soit comprend quelques avantages/facilités: - d après nos ressenti physique, il est plus facile de procurer du plaisir à une personne du même sexe. - la réflexion, est aussi plus facile (un exemple de mon entourage qui n est pas une généralité! : je connais de nombreuses femmes ayant besoin de voir des psys… là où TOUT les hommes de mon entourage « foncent » pour oublier leurs soucis/chagrins… et tout le monde ici doit avoir des idées de stéréotypes selon son entourage).

Je fini sur une note plus légère.
Comme dirait Olivier de benoist: qu est ce qu gay? Un homme qui a tout compris aux femmes! 😝
Et pourtant… malgré tout les reproches qu on peut faire aux personnes sur sexe opposé au nôtre, si l attirance se porte sur celui ci, il convient de faire le nécessaire pour le comprendre 😉

• 0

Tout le monde devrait aller voir un psy, mais les hommes sont trop fiers 😌

• 0

@ LHA : Je suis d'accord avec toi, en général les hommes sont trop fiers pour demander de l'aide à quelqu'un. Il n'y a que quand il on un genou à terre ou quand ça ne va vraiment pas que là oui ils tendent la main pour se faire aider.
Pour avoir un environnement de travail presque uniquement masculin, je peux te dire qu'en général les hommes qui ont un peu de bouteille, en général après 40 sont à fait capables de reconnaître quand ils sont dans l'erreur et quand ils ont tort.
C'est comme tout... Quand on a essuyé quelques baffes dans la vie en général on s'arrange pour éviter les prochaines 😉

• 1

Reconnaître quand on est dans l’erreur ou quand on est en tort est une chose, travailler sur soi pour ne pas refaire les erreurs en est une autre. Le début du voyage n’est pas l’entièreté de ce voyage. Un psy ne sert pas seulement à comprendre quand on fait des erreurs, il accompagne et aide à mieux se comprendre, travailler sur notre côté émotionnel, nos peurs, nos doutes, nos traumatismes et un tas d’autres choses. En outre il nous accompagne à travailler sur soi pour changer ou se sentir simplement mieux. Le problème étant qu’on a une mauvaise vision des psy à cause de notre bon vieux charlatan Sigmund Freud et sa psychanalyse ridicule. 😅

• 0

Entre certaines discussions ici et mon métier, j étais persuade que j étais reste au stade Oral!! Les théories de Freud sont donc si bancales? 🥺 Lulu, mon monde s effondre en lisant tes propos! Je vais me replonger dans des lectures plus concrètes pour la peine! 😁

• 1

Bancal est un faible mot, mais bon avant d'être psychanalyste il était avant tout sexiste. Finalement n'a-t-il pas contribué au stéréotype de la femme hystérique ? Spoiler : Oui.

Bonne lecture ! tu m'en vois ravie :D

• 0

Freud est un misogyne impressionnant et on le dit médecin !?

C'est comme le parcours des personnes trans établi dans les années 70 par deux femmes médecins transphobes !!!
Et toujours d'actualité aujourd'hui comme une bible pour un prêtre !?🤬🤬

Je finis avec Jean Alesi pilote de F1 dans les années 90 considéré comme un grand pilote alors que le coyote a gagné UN SEUL GRAND PRIX dans sa carrière.
Et encore UNIQUEMENT parce que les 7 pilotes devant ont été contraints à l'abandon !!!

Sérieux on a vraiment des références de merde dans ce pays.

• 0

Jude pas tout le monde n’arrive en f1 et faut voir les f1 de l’époque… nos baby driver en v6 hybrid seraient bien pales dans les f1 de l’époque… mais tu semble oublier Prost, quand il y a un nom français qui revient c’est surtout celui là et pour cause ! Alesi était un grand pilote… En f1 il était loin d’être le meilleur, encore moins une légende, mais ne lui retirons pas son coup de volant.

Quant aux psychanalystes aussi vide émotionnellement que le cerveau d’une huître (désolée aux huîtres qui se sentiront insultées) ils sont toujours en train de jouer avec le test des tâches d’encre. Mais c’est bien, on adore les pratiques qui ne se remettent jamais en question et qui n’évolue jamais. On adore maltraiter les personnes ayant un trouble du spectre autistique et on adore dire aux mère victime d’une fausse couche « ouais mais ce petit… il était pas assez désiré… il manquait de narcissisme c’est pour ça qu’il est parti » sympa 🙄

• 0

On est d'accord pour Prost !
Un véritable Champion !

Mais Alesi son coup de volant comme tu dis, le faisait souvent finir dans le bac à sable ! 🤣🤣🤣

Un psy a tenté le coup de la tache d'encre je lui ai dit que je voyais sa gueule et je me suis cassée. 🙄

Et oui les maltraitances médicales ne sont pas nouvelles et souvent carabinées mais là je crois qu'on est clairement hors sujet.😅

• 0

10 ans en formule 1 avec 32 podium quand on se bat contre Prost et Senna, puis Schumacher bon… le mec à côtoyer 3 légende de la f1 qui ont tout raflé. Le mec sait piloter et il a un bon coup de volant. C’est un grand pilote, pas un champion. Mais bon.

Tu as bien fait ! Nan mais le fou quoi !

Tu as raison on s’éloigne du sujet 🤣🤣

• 0

Oui, vous sortez du sujet… donc pour clore la parenthèse, voici une vidéo sur ce fameux test des taches d encres 😉
https://m.youtube.com/watch?v=tG9tsnLET5E

Il s agit d une chaîne de sceptique, donc l ensemble des vidéos devraient vous distraire 😁

• 0

Je n'avais pas lu le dernier post de Heedone, pour revenir au sujet qui est plein de bon sens. Chacun est comme il est quel que soit son genre. Lisez-le il est très bien 😉

• 0

Pour ce qui est de Freud , je conseille l'excellent ouvrage collaboratif "Le livre noir de la psychanalyse", c'est brillant et passionnant ! Et c'est tout aussi intéressant de lire la réponse des psychanalystes "L'anti-livre noir de la psychanalyse", mon opinion est faite en ce qui me concerne ;)
Sinon, il y a aussi le livre de Michel Onfray, "Crépuscule d'une idole", très intéressant aussi, même si un peu trop agressif à mon goût..