• 0

J’ai retrouvé cet article qui m’a laissé songeur sur mon DD. Je me ne souviens plus son origine mais il me semble réel d’après mes recherches.
Merci de ne pas confondre nos fétichismes et cette réflexion que peut générer l’article.
Prisoner game

Un juste prix à payer

Avant de rejoindre le groupe de protestation, dit John Vorhaus , écoutez les arguments en faveur du rétablissement des châtiments corporels.

Comme son prédécesseur, le ministre de l'Intérieur, Jack Straw, se tourne actuellement vers les États-Unis pour des idées sur le maintien de l'ordre. Le nombre d'Américains emprisonnés s'élève désormais à plus de 1,5 million. Par conséquent, si nous voulons emprunter cette voie, notre programme de construction de prisons risque de croître à un rythme qui risque de ne pas amuser le Trésor.

Et nous sommes déjà engagés dans cette voie: Richard Tilt, directeur général de l'administration pénitentiaire, a récemment estimé que la population carcérale atteindrait 70 000 personnes l'année prochaine; nécessitant 24 nouvelles prisons.
Mais il existe une alternative moins chère: le châtiment corporel. Si Straw aime se considérer comme un humanitaire, cette option mérite son attention, notamment parce que "meilleur marché" comprend non seulement le coût financier, mais également le coût humain du châtiment.

Aussi surprenant que cela puisse paraître, fouetter des personnes peut être moins offensant pour leur dignité et moins dommageable pour leur bien-être que de les envoyer en prison. Je peux entendre les cris de protestation alors que j'écris. Mais, s'il vous plaît, écoutez-moi d'abord.

En 1994, Michael Fay, étudiant américain de 18 ans, a été fouetté à Singapour. Avec un médecin présent pour s'assurer qu'il ne s'évanouissait pas et ne se mordait pas la langue, son corps écarté a été attaché à un support pendant qu'il recevait quatre coups de canne. Cette version de la justice pénale de Singapour a suscité un tollé international: elle a été dénoncée comme étant barbare et dégradante et aucun pays civilisé ne devrait même commencer à le contempler. Ce sont des sentiments compréhensibles, mais ils peuvent ne pas être un guide fiable pour la politique pénale.

Que font les châtiments corporels? Pour commencer, cela ne prend pas longtemps et les personnes à charge sont relativement indemnes.

Si, en revanche, nous obligeons des personnes à se séparer pendant un laps de temps prolongé - et souvent en prison, cela risque de nuire gravement à leurs relations. Et n'oublions pas l'impact de la perte de revenus pour les partenaires et les enfants des prisonniers. Quelle que soit leur angoisse ou leur détresse, ceux qui aiment les victimes de châtiments corporels ou qui en dépendent ne subiront pas la peine ou le deuil qui accompagnent si souvent l’imposition d’une peine de prison.

Le châtiment corporel peut être calibré avec précision; nous pouvons avoir une assez bonne idée de la douleur qui va être infligée. Mais il est beaucoup plus difficile de contrôler ce qui arrive aux gens quand ils sont envoyés en prison.

Les prisons sont surveillées par un grand nombre d’agents pénitentiaires et habitées par un nombre encore plus grand de détenus: dans un environnement instable qui fourmille souvent d’agression et de frustration, qui sait à quel point le nombre d’intimidations et de violences est élevé?

Vous dites que vous ne pouvez pas sanctionner une institution d'État caractérisée par la violence et l'agression? Mais nous avons déjà des institutions dans lesquelles la violence et l'agression sont courantes - à savoir le système pénitentiaire en Angleterre et au pays de Galles.

Les hommes et les femmes dans ces prisons sont parfois soumis à des brutalités, des agressions, de l'intimidation et même des viols. La violence et l'agression de la prison semblent seulement moins parce que ceux d'entre nous qui n'ont pas vécu la prison restent aveugles à ce qui se passe entre leurs murs. Vous demandez quel type d’exemple les châtiments corporels judiciaires infligeront au grand public? Mais les châtiments corporels peuvent être infligés à l'abri des regards, avec seulement un médecin et le responsable chargé de les administrer. Les châtiments corporels ne doivent pas nécessairement être un spectacle public.

L'objection la plus grave au châtiment corporel est peut-être qu'elle est considérée comme dégradante. Mais est-ce plus dégradant que l'emprisonnement? Des sensibilités biaisées sont à l'œuvre ici et les prisonniers sont victimes de nos jugements déformés.
Dans le cas des châtiments corporels, nous assistons à la canne apportée sur une victime sans défense, nous le voyons grimacer, nous entendons ses cris. La souffrance est immédiate et indéniable. La souffrance en prison est moins évidente, mais elle n'en est pas moins réelle ou douloureuse. L’emprisonnement peut entraîner des souffrances mentales et émotionnelles aiguës, une détérioration physique et une érosion des compétences cognitives et sociales. Tout cela se passe derrière des murs de prison, hors de portée de voix, loin de notre regard; et l'angoisse des hommes et des femmes la nuit dans leurs cellules est souvent une souffrance solitaire qui ne devient publique que lorsque l'angoisse mène à la tragédie assez fréquente du suicide.

Le coût de la détention d'une personne en prison dépasse 500 £ par semaine. Si le châtiment corporel coûte moins cher, et s'il prive également les délinquants de moins de leur vie et de leur liberté, causant moins de souffrances à leurs personnes à charge, pourquoi n'est-il plus à l'ordre du jour politique?

The Guardian, Londres, 14 mars 1998

• 0

Merci Prisoner game de cette contribution, qui je l’espère, ne fera pas polémique.

Après sa lecture, je me suis à mon tour interrogé.

Je connais quelqu’un qui a commis une faute grave justifiant son emprisonnement. (Un moment de folie de « défense » qui changera sa vie à jamais) Cet homme respectable avait un petit commerce, il ne consommait pas de produit illicite, à ma connaissance il ne faisait rien d’illégal jusqu’au jour du drame.

Jugé et emprisonné (chose que je ne discute pas) mon constat est le suivant :
Il a perdu son commerce
Il a perdu sa maison
Il a perdu sa liberté
Il a perdu son honneur
Il sera fiché à vie comme un délinquant qu’il n’était pas.
Il peinera à retrouver un emploi

Certes il a fauté, il est normal qu’il paye sa dette à la société. Jusque là, nous serons tous d’accord sur le principe, du moins je pense.

Pour certains délits, et si la société laissait le choix au condamné entre un châtiment corporel et une peine de prison ?

Prenons un exemple avec un monsieur que nous appellerons XX qui serait un cambrioleur, attrapé et condamné à 5 ans de prison par exemple.

En prenant 5 ans de prison, monsieur XX perdra son appartement, sa liberté, sa ...... et il se retrouvera en compagnie de gens parfois très peu recommandables pouvant l’influencer vers le pire....

Que choisirait-il si le tribunal lui laissait le choix entre :

- Cinq ans de prison
- Une fessée publique*** (pas un jeu érotique, un truc réellement hard type militaire ou prison des siècles derniers)

JE PRECISE pour éviter les polémiques :

*** La fessée pas dans la rue, dans un lieu où seulement les adultes et journalistes pourraient entrer.
*** La fessée remplaçant provisoirement la peine de prison qui deviendrait alors un sursis. Si le condamné récidive, les 5 ans s’ajouteraient à la nouvelle peine et il aurait pris une fessée pour rien mais ça, c’est son problème.

[color=#FF0000:hvi0ymsg][b:hvi0ymsg]Merci de ne pas aborder la politique dans ce sujet, les gouvernements passés, en place et futur ne sont pas l’objet de cette discussion. Si le nom d'un parti politique est indiqué dans les réponses, cela sera modéré. [/b:hvi0ymsg][/color:hvi0ymsg]

• 0

Bon article et bonnes questions! Il faudrait déjà établir les infractions qui pourraient entrer dans cette logique de choix. Un mec qui enlève ou tue un gamin ne devrait pas avoir ce choix par exemple. Donc quelles infractions ?

• 0

bel article;
mais je me pose la question sur l'efficacité des punitions corporelles…
serais ce suffisant pour éviter les récidives?
j'en doute ! mais je ne suis pas une experte !

• 0

Bonjour Juliette,
Je ne suis pas convaincu non plus d'une totale efficacité mais quand on voit les photos historiques postées par Prisoner game sur le site à propos des Fessées punitives réelles, on peut imaginer quelles auraient un sérieux impact quand même. Cela me semblait bien plus que de la fessée hard ou du BDSM d'après ce qu'on voit;
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fessestivites.com/f/articles/13609-Fessee-punitive-reelle-images-d-archives">http://www.fessestivites.com/f/articles ... d-archives</a><!-- m -->

• 0

rétablir la fessée déculottée en public pour les adultes délinquants seraient une très bonne chose. La honte du condamné, la douleur, l'exposition de ses fesses devant tout le monde, ça doit calmer !!!